Se habrán equivocado...

¿Quién hubiese imaginado alguna vez que el presidente del país más bélico del mundo y con la mejor infraestructura militar y nuclear iba a recibir el Nobel de la Paz?


Lógicamente, al conocerse la noticia de que Obama era la persona elegida, estallaron las críticas en todos lados. Lo cierto es que es uno de los Nobel de la Paz más polémico de la historia. Se desconocen los criterios que se tomaron para esta elección pero hay acciones irrefutables que no concuerdan con la persona y el premio:
Días después de recibir el galardón, Obama envió más tropas a Afganistán donde su país sigue librando una guerra muy dura contra el talibán. Además, una de sus promesas durante la campaña electoral en 2008, fue el cierre de la cárcel de Guantánamo en Cuba, de lo que hasta el momento no hay noticias...
Se puede leer por otro lado este hecho: El premio significa un condicionamiento para Barack Obama. Quizás sirva para que sus acciones de acá en más estén vigiladas por ese galardón aunque bien se sabe que los intereses y la historia valen más que un Nobel. Históricamente, Demócratas o Republicanos han mantenido a EEUU en guerras constantes, eliminando millones de personas (incluso con muchas bajas propias).
Si bien es cierto que las guerras con Irak y con Afganistán, Obama las heredó de su antecesor George W. Bush, el presidente de los EEUU piensa que son “conflictos justos y necesarios” para la seguridad.
El galardón fue otorgado a Barack Obama por dar al mundo “esperanzas de un futuro mejor”. Sorprendentemente la guerra con Afganistán ha alcanzado, recientemente, niveles de violencia que no habían sido vistos desde el inicio de la batalla. Quizás el máximo logro hecho que logró Obama en materia de paz haya sido lograr el diálogo entre Israel y los palestinos que aún luchan por sus territorios que fueron usurpados. Sin embargo, este argumento es demasiado débil para justificar un premio de semejante envergadura.
El licenciado en Ciencias Políticas y especialista en política internacional, Rubén Paredes, considera que el máximo mandatario norteamericano ha pregonado la paz “desde lo discursivo pero no ha dado evidencias claras con hechos” y por esto la designación del comité resultó muy dudosa.
Las repercusiones en el mundo fueron varias. La prensa internacional tildó el hecho de “sorpresivo”. Por otro lado, diferentes figuras de la política mundial saludaron la noticia como el caso del presidente francés Nicolás Sarkozy, de la canciller alemana Ángela Merkel y de José Luis Rodríguez Zapatero, jefe del gobierno español, entre otros.
Pero también se hicieron escuchar las voces en contra. En ese sentido se expresaron el canciller iraní Manuchehr Mottaki, el vicepresidente de Bolivia, Alvaro García Linera y el ganador del Nobel de la Paz de 1980, Adolfo Pérez Esquivel. Estas personalidades, al igual que otros mandatarios, creen que la designación fue apresurada y que, el presidente de EEUU, debe resolver muchos conflictos internos y externos en su país.
Barack Obama, quien ni siquiera figuraba en la lista de favoritos, según la CNN, no es el primer presidente norteamericano en recibir el Nobel de la Paz. Anteriormente habían sido premiados Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson y Jimmy Carter. Paredes aseguró que los premios otorgados a estos tres mandatarios tenían como sustento hechos concretos como la creación de la Liga de las Naciones tras la primera guerra mundial gracias a la gestión del presidente Wilson. “Contrario es el caso de Obama del que sólo hemos escuchado promesas pero no hemos visto ningún hecho”, sentenció el Licenciado.