Por intereses anteriores al proyecto y otros producto de la conveniencia de la aplicación de la ley, los dos diarios hicieron una coberturas distinta del mismo tema.
Uno de los temas que integró la agenda 2009 de los medios de comunicación fue la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. La misma fue aprobada meses atrás con el fin de derogar y reemplazar la Ley de Radiodifusión vigente desde la última dictadura.
El planteamiento principal de la nueva ley de medios fue la democratización de la información. Una propuesta poco agradable para los multimedios que, luego de esta ley, deberán desprenderse de algunas empresas.
Es por esto, y también por otros intereses, que los medios hicieron de acuerdo a sus conveniencias la cobertura correspondiente.
El tratamiento que Infobae hizo de la ley en todo su proceso, presentación del proyecto, tratamiento en las dos cámaras y aprobación, es mucho más descriptivo y moderado que el de Clarín. Infobae es el periódico del multimedios que es propiedad de Daniel Hadad. El mismo también esta integrado por el canal de cable C5N, Radio 10, FM Mega y otras tres radios. Que, de acuerdo a la nueva ley, no quedaría afectado por las restricciones en las licencias.
Así es que las noticias sobre la ley de medios que publicó Infobae siempre fueron más objetivas y menos perjudiciales para el oficialismo, sector político que impulsaba el proyecto para una nueva ley de medios.
No obstante, Clarín, periódico que da el nombre al grupo que pertenece, se mostró combativo y totalmente contrario a la nueva ley de medios. Prueba de esto son los apelativos con tinte peyorativo que uso el diario principalmente en sus titulares: “Ley de medios K” o “Ley de control de medios”.
Las notadas publicadas en Clarín respecto al tema incluyen gran cantidad de declaraciones textuales de opositores al gobierno, mientras que las notas de Infobae sólo halan de ciertos cuestionamientos por parte de la oposición al cambio de ley, pero hay una menor cantidad de manifestaciones en sus artículos.
Para ayudar a entender el tratamiento que se hizo de la ley de medios en estos diarios cabe mencionar que el Gobierno Nacional mantiene un enfrentamiento abierto con el Grupo Clarín, situación que se incremento luego del tratamiento que el multimedios hizo sobre el conflicto que el agro mantuvo con los Kirchner. Muestra de este duelo también es la inspección que la AFIP hizo en las oficinas del diario Clarín al abordar el edificio con un mega operativo que contó con 200 agentes.
La aprobación de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual nada favorece a Clarín, grupo perteneciente a Ernestina de Noble que posee Cablevisión, Multicanal, Canal 13, Radio Mitre y señales de cable, como TN y TyC Sports, entre otros medios. La nueva ley impide ofrecer servicio de cable y al tiempo tener un canal de aire. Esto obligaría al multimedios a cerrar canales de cable.
De acuerdo a rumores, el grupo de Daniel Hadad habría recibido “ayudas” por parte del gobierno de Kirchner, lo que explica el tratamiento sutil que Infobae hizo de la ley de medios. Al igual que el cambio de postura que el multimedios, más de una vez tildado de ultraderecha conservadora, hizo de otros temas, entre ellos el de las retenciones y el campo.
ALEJANDRO M. DAVID
No hay comentarios:
Publicar un comentario